{"id":950,"date":"2011-12-06T14:11:43","date_gmt":"2011-12-06T12:11:43","guid":{"rendered":"http:\/\/cshelp.net\/blog\/?p=950"},"modified":"2011-12-06T14:11:43","modified_gmt":"2011-12-06T12:11:43","slug":"pro-bge","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cshelp.net\/blog\/?p=950","title":{"rendered":"Pro-BGE"},"content":{"rendered":"

Seit dem Beschluss zum Bedingungslosen Grundeinkommen<\/a> auf dem Bundesparteitag der Piratenpartei gibt es wieder eine gro\u00dfe und hitzige Diskussion in der Partei! (Btw.: man betrachte mal das Abstimmungsergebnis im Liquid Feedback!) Aus meiner Sicht gibt es allerdings viele gute Gr\u00fcnde f\u00fcr ein Bedingungsloses Grundeinkommen.<\/p>\n

Andr\u00e9 Martens beschreibt in seinem Blogartikel<\/a> neben anderen Dingen seine kritische Position zum BGE. Als Landesvorsitzender des Landesverbands Baden-W\u00fcrttemberg kann er mit seinem Artikel sicher viele Leser erreichen. Er setzt sich mit dem Thema relativ sachlich auseinander, denkt aber meiner Meinung nach in vielen Einzelheiten nicht weit genug.<\/p>\n

Zu allererst: Andr\u00e9 hat recht!<\/strong><\/p>\n

Ein Gro\u00dfteil der Argumente f\u00fcr das BGE auf dem Bundesparteitag waren unter aller Kanone! Die meisten Argumente dagegen \u00fcbrigens auch. Und von den „Blau\u00e4ugig, Gutgl\u00e4ubig, Einf\u00e4ltig“-Shirts braucht man gar nicht erst zu reden…<\/p>\n

Es ist kein Argument f\u00fcr ein BGE
\n…dass man damit Wahlen gewinnt.
\n…dass man ja auch Banken und Europarettung finanzieren kann.<\/p>\n

Dennoch, war unser Beschluss zum BGE am Samstag gut und genau richtig! Denn wir haben nicht beschlossen ein BGE einzuf\u00fchren<\/strong>! Wir haben uns lediglich zu dieser Idee bekannt und m\u00f6chten eine Enquete-Kommission damit beauftragen verschiedene Konzepte f\u00fcr ein BGE auszuarbeiten. Diese Konzepte sollen dann in einer Volksabstimmung zur Wahl gestellt werden.<\/p>\n

Um auf Andr\u00e9s Argumente einzugehen:<\/strong><\/p>\n

Das kann aber nur auf zwei Wegen passieren. Entweder drucken wir dieses Geld. Das hie\u00dfe Inflation. Oder wir nehmen es jemandem weg. Dann sollten wir aber auch so ehrlich sein zu sagen, wem wir es nehmen wollen. Um diese Frage dr\u00fccken wir uns aber und das ist unehrlich.<\/em><\/p>\n

Ein Konzept kann nicht sein, das BGE mit dem Drucken von Geld zu finanzieren. Dies macht keinen Sinn, da man wegen der Inflation so nat\u00fcrlich auch stetig das BGE erh\u00f6hen m\u00fcsste. Das Wegnehmen des Geldes bei anderen kann schon eher eine M\u00f6glichkeit sein, zum Beispiel mit dem Konzept der Negativen Einkommenssteuer<\/a>.
\nEs gibt auch nicht nur zwei Wege! Ein dritter, auch vorstellbarer Weg w\u00e4re z.B. die Finanzierung des BGE \u00fcber eine hohe Konsumsteuer.
\nDas Problem:<\/strong> Wie soll man ehrlich sagen, wem man etwas wegnimmt, wenn dies ohne konkretes Konzept nicht feststehen kann? Zudem soll \u00fcber das Konzept abschlie\u00dfend nicht von den Piraten, sondern von allen Menschen des Landes entschieden werden.<\/p>\n

Wenn man sich aber mal anschaut, warum Menschen auf Arbeitssuche deprimiert sind und krank werden, dann stellt man oftmals fest, dass es gar nicht mal das fehlende Geld ist, das diese in die Verzweiflung treibt. Es ist das Gef\u00fchl des Nichtgebrauchtwerdens, des Nichtgewolltseins.<\/em><\/p>\n

Das ist kein Argument gegen ein BGE. Denn Menschen, die sich engagieren wollen, werden immer gebraucht! Allerdings werden sie inzwischen meist dort gebraucht, wo meist kein Einkommen zu erwirschaften ist. Zum Beispiel:<\/p>\n